25 лютого 2018 р. на телеканалі «1+1» вийшов сюжет про акцію протесту львівської групи зоозахисників з громадської ініціативи «Екологічна платформа».
Виконавці сюжету з телеканалу «1+1» зобразили активістів як «екстремістів зі зброєю», хоча насправді під час акції зоозахисники не мали забороненої зброї, а от дії поліції носили дійсно насильницький характер: молодих людей били, валили на асфальт, брутально ображали дівчат під час перебування у відділку, погрожували подальшою розправою за межами відділку тощо. Такі дії поліції наводять на пряму аналогію з подіями на Майдані, розгоном протестуючої молоді 30 листопада 2013 р., який сколихнув і обурив всю Україну. Важливий факт: на захист «Екологічної платформи» стала омбудсмен Валерія Лутковська, до якої змушені були звернутися активісти.
Проте редакцію «1+1» жорстокість поліції не «вражає» і виходить сюжет, у якому постраждалих від рук поліції молодих людей зображують небезпечними терористами, що погрожують суспільству, заради чого підтасовуються та пересмикуються факти. Без сумніву: сюжет грає на руку виробникам хутра та індустрії жорстокості до тваринного світу. Чого тільки варта демонстрації норкових шубок, на які бідолашні українці роками начебто заощаджують гроші!
Що стоїть за індустрією виробництва хутряних виробів, які сьогодні в Європі, та й в Україні також, є атрибутом несмаку та провінційності? Страждання та смерть. Недарма італійський модельєр Джорджіо Армані (Giorgio Armani) відмовився від використання натурального хутра в своїх нових колекціях, таким чином висловивши протест проти жорстокого поводження з тваринами. Відмова стосувалася всіх брендів компанії з осені 2016 року. Також про часткову або повну відмову від хутра заявили такі виробники, як Stella McCartney, Tommy Hilfiger і Calvin Klein.
Телеканал «1+1» з презирством засуджує відмову від вживання м’яса. А чи бували коли-небудь журналісти на м’ясокомбінатах чи бійнях? Чи бували за лаштунками цирків, де відбувається жорстоке насильство над тваринами, аби примусити тварин «танцювати» на потребу глядачів заради дитячої посмішки? І чи були б раді діти та їхні батьки, якби знали цю правду? Чи наважився б цей телеканал «вражати» такими кадрами своїх споживачів?
Ми, громадська організація «Спілка вільних журналістів “Природа над усе”», неодноразово проводили моніторинги щодо жорстокості, яка панує в суспільстві стосовно тварин, і робимо висновки: в українському соціумі занадто високий рівень жорстокості, який приховується за лицемірством. І якщо молоді львів’яни наважилися говорити правду, то честь їм і хвала.
І хоча наша організація не завжди згодна з формою їхнього протесту, але ми розуміємо: кадри з боєн, птахофабрик, шкіряної індустрії, лабораторій з тестування на тваринах косметики, цирків призводять до радикальних лозунгів.
Однак українські ЗМІ лицемірно закривають на ці факти очі і таким чином соціум буксує на рівні середньовічної жорстокості. У мас-медіа панує вакуум у сфері зоозахисту: в Україні немає жодної телепрограми чи друкованого видання зоозахисного спрямування. Прикро, що останній відомий нам просвітницький фільм зоозахисного спрямування («Не убий» Ігоря Капіліста) за участі «зірок» вийшов в Україні у 2008 році.
З огляду на більш ніж 4-мільйонну аудиторію «1+1», сюжети типу показаного 25 лютого можуть призвести до формування хибної громадської думки щодо зоозахисного руху в Україні; на тлі відсутності еко-передач це посилить негативну реакцію соціуму до волонтерів зоозахисного руху.
Ми розуміємо, що неможливо сьогодні припинити діяльність м’ясної індустрії, але цілком можливо пом’якшити методи забою тварин та покращити умови утримання продуктивних тварин, що позначилося б і на якості м’яса. А от від шуб можна таки й відмовитися – адже сучасні технології виробляють тканини, які зігрівають у найлютіший мороз – без убивства тварин!
На превеликий жаль, Україна ігнорує прийняті Європою конвенції (окрім однієї, про захист домашніх тварин), які урегулювали б стосунки людини з тваринним світом. А це провина і ЗМІ.
Активісти “Екологічної платформи” в гостях у СВЖ “Природа над усе”
Підписання Україною Угоди про асоціацію з ЄС, що передбачає гармонізацію вітчизняного законодавства із європейською нормативно-правовою базою, має привести до впровадження певних конвенцій. А саме, законодавство ЄС у сфері забезпечення добробуту тварин містить акти щодо поводження із:
а) дикими тваринами;
б) тваринами-компаньйонами;
в) тваринами, яких використовують у галузі сільського господарства;
г) тваринами, експлуатованими у сфері дозвілля;
ґ) тваринами, яких використовують у межах проведення наукових та промислових дослідів. (Повний перелік конвенцій тут).
Саме позитивні сюжети ЗМІ могли б підтримати зусилля громадськості у лобіюванні та впровадженні цих елементів сучасного досвіду країн ЄС та США. А це сприяло б організації і управлінню комунальними притулками для тварин, запобіганні жорстокому поводженню з тваринами.
Ми наголошуємо: телеканал «1+1» може вражати своїх глядачів більш об’єктивною інформацією, не ображаючи при цьому почуттів українців, які присвятили себе захисту прав тих, у кого немає за плечима адвокатів та поліції. Будьте шляхетнішими, панове журналісти!
